23.01.2025

Случай в больнице

Мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении руководителя юридического лица Х., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Мировому судье судебного участка №5 Шпаковского района поступил протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Х. с материалами дела, из которого следует, что гражданин Х. находясь в палате ГБУЗ «Шпаковская РБ» нанес два удара штативом для капельниц в область головы медсестре, от чего последняя испытала физическую боль. Действия гражданина Х. не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин Х. вину признал, факт административного правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, свое поведение объяснил реакцией организма на наркоз.

Потерпевшая в суд не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, в виду занятости на работе. Просила строго гражданина Х. не наказывать.

Мировой судья выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины гражданина Х. Его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания гражданин Х., суд учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал в содеянном раскаялся, данные обстоятельства признаются судом как смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность гражданину Х. судом не установлено.

Но также суд учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края гражданин Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Пресс-секретарь

Помощник мирового судьи судебного

участка № 5 Шпаковского района

Ставропольского края                                                                                 О.Э. Чехова