Мировые судьи
18.07.2024
Порядок бережет время
Мировой судья судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края, рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении гражданина З. по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП.
08.04.2024 г. в 18 часов 40 минут по адресу: п. Эркен-Махар водитель З. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил 2 ОП ПДД РФ, 7.15 ПН ПДД РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, который З, как участник дорожного движения, обязан, в силу ч. 4 ст. 24 вышеприведенного Федерального закона и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.
Согласно п. 2 и п. 11 названных Основных положений на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП.
Виновность З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Факт совершения З. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, подтверждается рядом документов, в том числе распечаткой результатов поиска правонарушений в отношении З., согласно которой З. ранее более 50 раз привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КРФ об АП.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность З. судом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность З. предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит многократное привлечение З. к административной ответственности за однородные правонарушения (более 50 административных правонарушений по главе 12 КРФ об АП), в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КРФ об АП.
При назначении наказания З. суд учел характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Таким образом, с учетом злоупотребления гражданином З. своими правами, с учетом количества совершенных административных правонарушений по главе 12 КРФ об АП, суд пришел к выводу не назначать гражданину наказание в виде административного штрафа, а применить более строгую меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
Решение суда в законную силу не вступило.
Пресс-секретарь
Помощник мирового судьи
судебного участка № 3
Шпаковского района
Ставропольского края Дарья Рудоманова
 
|