28.03.2024

Не так плох закон, как беззаконие

Мировой судья судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края Курилова Л.А., рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении гражданина Н. по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

            Согласно протокола об административном правонарушении от 02.09.2023 года, составленного ст. ИДПС инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району, 02.09.2023 гражданин Н. управлял автомобилем, находился в состоянии опьянения. Данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер.

            В судебном заседании гражданин Н., а также его защитник пояснили, что гражданин Н. вину не признает в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП. Со ссылкой на ст. 26.2 КРФобАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, и иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований закона, согласно ч. 3 ст. 26.2 КРФобАП.

            Так, материалы дела содержат рапорт инспектора ДПС, вместе с тем, также содержится приказ от 11 августа 2023 года, в соответствии с которым инспектор ДПС направлен в служебную командировку Туапсинский район Краснодарского края с целью обеспечения правопорядка и общественной безопасности в период летнего курортного сезона 2023 года, сроком 19 дней (с учетом времени нахождения в пути) с 14 августа по 01 сентября 2023 года.

            Поскольку в административном деле имеется лишь приказ от 11 августа 2023года, направляющий инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Н. на 19 дней в Туапсинский район, до 01.09.2023 года включительно, и отсутствует приказ о продлении нахождения в служебной командировке, то суд полагает, что рапорт, составленный 02.09.2023 года, описывающий событие административного правонарушения гражданином Н. является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением требований закона.

            Помимо прочего, документ носит множественные дописки, о чем не получено согласия лица, в отношении которого составляется спорный протокол.

            При этом в материалах дела нет данных о том, что гражданин Н. присутствовал при внесении в протокол изменений, а также о том, что его извещали о необходимости явиться в подразделение ГИБДД. Следовательно, сделал вывод ВС РФ, должностное лицо ГИБДД нарушило требования закона при внесении в протокол изменений.

            Указанные выше нарушения влияют прежде всего на оценку представленных доказательств с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности. Поэтому исходя из тех последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности их устранения при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также при повторном рассмотрении дела в первой инстанции, судья вправе отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение либо прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено соответствующее постановление.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи отсутствием события административного правонарушения.

Постановление суда в законную силу не вступило.