14.03.2024

Подложный документ

Мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края, вынесен приговор в отношении гр. А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи).

Судом установлено, что гр. А. действуя умышленно в целях использования заведомо подложного документа и введения представителя власти, осуществляющего пропускной режим, в заблуждение, зная о том, что подлинный паспорт гражданина СССР может использоваться в качестве документа, удостоверяющего личность, так как он указан среди документов, удостоверяющих личность граждан РФ, в числе документов необходимых для осуществления регистрационного учета (до замены его в установленный срок на паспорт гражданина РФ) (п. 5 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения официального документооборота в Российской Федерации, прибыл в административное здание, пропуск в которое, в соответствии с положением инструкции по пропускному и внутриобъектовому режимам в здании, осуществляется исключительно после предъявления документа, удостоверяющего личность и, находясь на контрольно-пропускном пункте, предъявил старшему смены на объекте гр.Г., являющемуся должностным лицом органа принудительного исполнения, уполномоченным в соответствии со ст. ст. 11, 12 Федерального закона от 21.07.1997 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в ред. от 21.12.2021) обеспечивать доступ в помещение, паспорт гражданина Союза Советских Социалистических Республик, заполненный на имя гр.А, бланк которого согласно заключения эксперта, изготовлен типографским способом при помощи форм плоской печати, оттиски штампов, имеющиеся на страницах 14, 20, 22, паспорта гражданина Союза Советских Социалистических Республик серии и номером, заполненного на имя гр.А., выполнены при помощи эластичных форм плоской печати, оттиски печати с текстом: «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР» с изображением в виде перекрещенных серпа и молота, шара, венка из колосьев, имеющиеся на исследуемых страницах паспорта гражданина Союза Советских Социалистических Республик серии и номером, заполненного на имя гр.А., выполнены способом электрофотографической печати, в качестве подлинного, в целях получения права на доступ в административное помещение и последующего получения государственных услуг, при этом достоверно зная, что данный документ является подложным.

В судебном заседании подсудимый, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 5 ст. 327 УК РФ не признал, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого преступления, поскольку он является гражданином СССР, живет на территории и в границах СССР и не подчиняется законам Российской Федерации, паспорт гражданина СССР является официальным документом, выданным уполномоченным органом, и не является подложным, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Не смотря на непризнание подсудимым Горшениным И.Г. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, показаниям свидетелей.

К доводам гр.А. об отсутствии в его действиях состава вменяемого преступления, поскольку он является гражданином СССР, живет на территории и в границах СССР и не подчиняется законам Российской Федерации, паспорт гражданина СССР является официальным документом, выданным уполномоченным органом, и не является подложным, суд относится к ним критически, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава вменяемого преступления по изложенным гр.А. доводам не усматривается.

Совершенное гр.А. преступление является умышленным, и в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание гр.А., согласно ст. 61 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание гр.А., согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судья в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного гр.А. преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание за преступление, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого гр.А., который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от дачи показаний, в том числе о его трудоустройстве, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения гр.А. от наказания, не имеется.

Гр. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Пресс-секретарь

Помощник мирового судьи судебного

участка № 1 Шпаковского района СК Николаенко Д.К.